真實案例

元祖食品少東張乙濤婚變後，與前妻藍婉綺簽訂協議，包括藍父對他撤回傷害等告訴，事後他卻被起訴、判罪，憤而要求給付違約金，高雄高分院判決藍婦賠償100萬元，仍可上訴。

據了解，元祖食品少東張乙濤與藍婉綺2006年間結婚，育有3名子女，後來分手打離婚官司，雖在2016年3月簽字離婚，但夫妻剩餘財產分配官司卻未落幕，二人並於2016年12月底調解成立，內容包括小孩監護權歸屬、藍父需撤回對他的誣告和傷害告訴等，若有違約事宜，需給付違約金。

原告張乙濤指出，藍父後來未對他撤告，誣告罪雖經檢方處分不起訴，但傷害罪部分卻被地院判處拘役50天，因而依約定要求藍婦賠償300萬元及歸還100萬元人民幣。

藍婦則指稱，100萬元人民幣是子女扶養、教育等費用，並說，要不要撤回告訴，是其父的訴訟權益，她無權干涉，認為沒有違反當初約定，拒絕給付。

高雄少家法院和高雄高分院法院開庭審理後，均認定100萬元人民幣是扶養費不用歸還，但藍父未對張撤告，的確違反當初約定，並審酌違約金額，認定藍婦應給付100萬元比較合理。

此外，婚變訴訟期間，藍婦盜領張610萬元存款，業經最高法院判刑8月徒刑、緩刑2年定讞﹔而張乙濤對藍父施暴部分，則被地院判決應賠償10萬元。